Sono uno stdentelaoratore, inquadrato come quadro direttivo di una grande bana italiana (la più grande) e attualmente ricopro il ruolo di Direttore, il uolo mi porta agestire anhe delle risorse umane (non voglio ciare crediti rischi e altro).
A 20 anni mi sono isritto presso Università egli stui di Teramo, che duante la sua vita è stata definita a volte “esamificio” a volte ” commissione stragi”. Ho sostenuto 16 esami (vecchio piano di studi 4 anni) poi nel 2001 quasi per sbaglio sono entrato in banca (inizialmete on contratti a tempo determinato). Da una parte avrei voluto finire, dall’altra invece il lavoro (di sti tempi)..
Confermato il lavoro, ho letteralmetne “perso” tempo a decidermi se andare a fare esami a teramo.. spesso la mattina mi svegliavo e mi veniva la “tremarella” (conoscendo i proff)…
Nel 2006 per caso conosco una ragazza conosciuta ai tempi dell’università e alla domanda che fine han fatto i tuoi studi, mi dice e mi arla delle università telematiche.
Mi meto a cercare su internet e trovo UNIDAV (gestita dall’università di pescara/chiedti) otlre ad altre università. Premetto che la Unidav mi tranuillizzava al puno i vista dei prof. infatti sono tutti della statale di Pescara, Teramo, Roma, Bari e nomi conosciuti nell’ambito del diritto… Mi documento (non avrei mai fìvoluto fare cavolate) e mi metto in contatto con l’unidav. Nel 2007 (ho aspettato la riforma del corso di laurea in laurea magistrale così come consigliato dali stessi prof. che non volevano farmi pasare alla 3 più 2) mi sono iscritto.. Dal 2007 ho fatto 8 esami studiando..nfatti qualche esame l’ho anche ripetuto pi
di una volta (storia del diritto italiano seconda parte oppure comunità europee oppure logica e informatica giuridica).. Gli esami si svolgono come nelle Università trazionali, due pof in genere, esami aperti al pubblico (visto che i nostri si svolono nell’università statale mi ritrovo con ragazzi della statale). Francamente dire che le univ. telematiche fanno regali mi fa riflettere, forse perchè non li ho mi riceuti… certo se oggi guardiamo il mondo universitario è tutto uno schifo… Oggi le Università sono fonte di guadagno pe molte città e cittadine (vedi piccolissim cittadin che hanno crso di laurea) del resto anche la Bologna del grande Irnerio subì la stessa cosa e tanto che qualche sovrano illustre diede delle “immunità” ali studenti che portaano soldi..
Personalmente però metteri il limite pe le Università telematiche, overo olo a studenti laoratori e le collegherei alle statali. Sicuramente se oggi avessi 20 anni mi iscriverei semrpe a una tradizionale, perchè frequentare l’università vuol dire anche frequentare il prof. i convegni, oggi però che il lavor mi pota via 3/4 di giornata mi sta benissimo la telematica…Nella vita non ho mai avuto regali e anche la laurea non lo sarà. Appena (mi auguro) raggiungerò il traguardo utilizzerò la laurea solo magari per passare all’ ufficio legale o altro della Banca 8anche se a me piace la filiale e il ontatto con il cliente). C’è poi da dire altro, ogni volta che sono adnato a sostenere gli esami ho icnotrato clelghi della telematica.. EBBENE la maggior parte sono studenti lavoratori che hanno già in tasca una laurea (una mia compagna di studi con giurisprudenza prenderà la 4°) e ricoprono anche posti importanti….. medici, funzionari del ministero… molti studiano davvero on passione… e la laurea o la seconda non li cambia nemmno la posizione lavorativa perchè già sono qualcuno….. (comrpeso me)Ritengo he le UNITELEMATICHE ome tutte le cose sono buone se l’utilizzo buono…. del resto anche le univ. statali…Poi signori la vta non i dmenticate fa sempre la propria naturale selezione……. bisogna vedre le telematich com lo strumento non per prendere la laurea, ma accresere la propria competenza e la propria cultura….

La ringrazio a nome mio e di tutti i dipendenti della Fondazione Teatro “G.VERDI” di Trieste.

Prego Lei e il Suo gruppo parlamentare di continuare a seguire l’iter alle Camere di questo Decreto ingiusto e dannoso.
Un decreto che colpisce solo il Lavoro di chi opera nelle Fondazioni.

Siamo disponibili e discutere possibili riforme che razionalizzino il nostro settore ma a partire dagli sprechi veri come ingerenza delle agenzie e conseguenti esose richieste dei cachet di direttori e solisti(in Italia i più alti al mondo),inutili e costose consulenze, incapacità amministrative di molti Sovrintendenti, incapacità di fare sistema tra i teatri e le loro produzioni.
Va riconosciuto che non tutte le Fondazioni sono state mal amministrate(vedi il ns. Teatro a Trieste)nonostante i tagli pesantissimi del FUS e degli Enti locali decisi anche a ridosso di chiusura dei bilanci: questo decreto fa di tutte le erbe un fascio e si abbatte come una mannaia sulla testa dei lavoratori.
Molto si può fare per migliorare la situazione della musica lirica nel nostro Paese e molte sono le idee costruttive e veramente riformatrici che possono venire da chi ha speso una vita dentro i teatri, se solo il Ministro e la Politica tutta avesse la compiacenza (o la coscienza democratica) di ascoltarli.

Grazie ancora per ciò che ha fatto e, soprattutto, potrà fare per la Lirica, un tesoro tutto italiano che il mondo ci invidia.La prego, stia vicino al Suo rinato Teatro, il Petruzzelli, e a tutte le Fondazioni italiane.

Alessandro Pinzani
da 30 anni violinista dell’Orchestra del Teatro Verdi di Trieste

poi si accusano le università private di facilitare le soluzioni agli studenti al fine del superamento dell’esame,ma perchè mi chiedo non ci si indigna fortemente davanti a professori insani di mente che lavorano nelle università private e se gli gira fanno tornar dalle due alle 5 volte lo stesso studente che rimane bloccato su quell esame per lungo tempo???(lo studente brutto antipatico,non bene preparato…bla bla bal)nessuno si scandalizza davanti a professori matti che ostacolano il normale percorso formativo e di studio ai ragazzi con il loro squilibrio mentale!iscritti da dieci quindici anni alle università a pagar tasse su tasse,perlomeno le università private sono precise efficienti funzionali!!!

Nel mese di Dicembre dell’anno scorso, sull’onda delle forti polemiche e proteste suscitate dalla decisione di Trenitalia S.p.A. di cancellare la coppia di treni EScity Torino-Lecce e Lecce-Torino a partire dal 13 Dicembre (data di entrata in vigore del nuovo Orario Invernale 2010), è stata diffusa la tranquillizante notizia che “a partire da Gennaio i suddetti treni sarebbero stati ripristinati”.

Tale importante risultato è stato ottenuto anche grazie al Vostro interessamento, rendendo con questo un utile servizio a migliaia di cittadini.

La notizia, infatti, è stata ripresa praticamente da tutti i maggiori organi di informazione, ed è stata a buon diritto accompagnata da commenti politici positivi, evidenziavano quanto il ripristino di questi collegamenti fosse di vitale importanza per una vasta area di territorio, evitando a migliaia di cittadini forti disagi e costi di viaggio insostenibili.
A valle di tutto ciò, purtroppo non si può far altro che denunciare che ad oggi sembra proprio che nessun fatto concreto sia stato ancora compiuto per dare seguito a questo impegno: nell’orario ufficiale di Trenitalia S.p.A non c’è nessuna traccia dei collegamenti da ripristinare, nè per i prossimi giorni di Gennaio, nè tanto meno per i mesi successivi. Inoltre, nessuna data certa è stata ufficialmente annunciata circa una futura reintroduzione di questi collegamenti.
Siamo nel 2010 e nulla è cambiato; viene dunque il sospetto che i cittadini siano stati presi in giro con delle false promesse e che l’annuncio di fine dell’anno scorso sia stato solo un mezzo utile per calmare le moltissime proteste che stavano montando, con buona pace degli impegni presi, a cui Trenitalia S.p.A con tutta evidenza non ha alcuna voglia di dare seguito, se non sarà costretta con forza dalla politica e dalla società civile.

Sono certo che, come già avvenuto, sarete capace di farvi portavoce di quanto sopra esposto, rendendo in questo modo un utile servizio ai tantissimi cittadini direttamente interessati alla vicenda.

Cordialmente,

Gennaio 2009: Il Pd salva Cosentino. Ecco i nomi dei parlamentari.

Nel gennaio 2009 la Camera respinse una mozione che chiedeva le dimissioni del sottosegretario accusato di fiancheggiare il clan camorristico dei “Casalesi”. La bocciatura fu dovuta al comportamento di una nutrita pattuglia di parlamentari del Pd: astensioni, uscite dall’aula, assenze e voto contrario. Se il Pd avesse votato in modo compatto la mozione sarebbe passata a causa delle assenze nel Pdl.

Ecco i nomi dei parlamentari del Pd che hanno salvato Cosentino:

Hanno votato contro: Capano e Sposetti.

Si sono astenuti: Bachelet, Cuperlo, Parisi, La Forgia, Bernardini, Madia, Mantini, Maran, Boccia, Capodicasa, Concia, Coscioni, Ferrari, Giachetti, Ginefra, Marini, Mecacci, Recchia, Sarubbi, Schirru, Tempestini, Turco Maurizio, Vannucci, Viola, Zamparutti, Zunino

Non hanno partecipato al voto, nonostante in giornata fossero presenti in aula: Tenaglia, Calearo, Fioroni, Gasbarra, Lanzillotta, Letta Enrico, Morassut, Bobba, Sereni, Vassallo, Merloni, Boffa, Bonavitacola, Bressa, Bucchino, Carra, Castagnetti, Corsini, Cuomo, D’Antona, De Pasquale, De Torre, Fadda, Ferranti, Fiano, Fiorio, Genovese, Giacomelli, Giovannelli, Gozi, Losacco, Lovelli, Lulli, Marantelli, Margiotta, Mosca, Murer, Narducci, Pedoto, Piccolo, Rosato, Russo, Samperi, Scarpetti, Servodio, Testa, Vaccaro, Vassallo, Vernetti, Vico.

Erano assenti: Veltroni, Bersani, Colaninno, D’Alema, Lusetti, Melandri, Pistelli, Touad, Ventura, Gentiloni, Beltrandi, Calvisi, Cenni, Colombo Furio, Damiano, Gaglione, Luongo, Lusetti, Marroccu, Melis, Motta, Portas, Tullo, Calipari.

Risultavano “in missione”: Fassino, Migliavacca, Bindi, Albonetti, Barbi, Farina, Rigoni.